Дистанционный урок по литературе. А. С. Пушкин «Дубровский».

Автор разработки: Ведерникова Елена Эдуардовна, МБОУ СОШ «Эврика-развитие»

Дистанционный урок по литературе.

Тема урока «Дубровский — фильм или книга? Сравнительный анализ».

Александр Сергеевич Пушкин. Наверняка с именем этого великого писателя сталкивался каждый из Вас, и не раз. Величайший поэт, создатель современного литературного языка, лицеист по прозвищу «француз», неординарная и яркая личность, все это о нем — о Пушкине. С биографией писателя рекомендую Вам ознакомиться здесь: Сайт Государственного музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское».

Много нового узнали о нем? Думаю да. И не все ведь знают, что помимо работы в жанре поэзии, он еще писал в прозе.

Вашим домашним заданием было знакомство с прозой Александра Сергеевича, с его романом «Дубровский».

А сегодня нам с Вами предстоит интересная и непростая работа — сравнительный анализ двух разных жанров искусства.

Вам нужно посмотреть художественный фильм, снятый по этому роману и провести анализ, опираясь на вопросы, которые будут предложены ниже.

Приятного просмотра!

Задание. Сравните роман А.С. Пушкина с фильмом А. Ивановского. При проведении анализа можете воспользоваться вопросами, приведенными ниже. Ответ запишите в комментариях к данной записи с указанием имени и фамилии отвечающего.

1) В чем состоит отличие сценария фильма от сюжета книги?

2) Есть ли в фильме сцены, которых не было в книге? Для чего сценарист добавляет их?

3) Что Вам больше понравилось — читать книгу или смотреть фильм?

4) В чем состоит преимущество литературного жанра над кинематографическим, если оно есть?

5) Что бы Вы порекомендовали своим друзьям — прочитать книгу или посмотреть фильм? И почему?

12 comments

  1. демид написал(а):

    1)не понял
    2)как минимум сцена беготни на бале
    3)книгу
    4)понятно кто есть кто
    5)книгу
    Демид

  2. Антон Ш. написал(а):

    1-Не знаю даже…2-Да были , Думаю что-бы сюжет был интереснее и приятнее.3-Так как я не люблю-тоесть не получаю удовольствия от чтения всё токи фильм. 4-Да есть ,развитие орфографии и д.р. навыков. Книга она без излучения и негативно влияет на человека только из за плохого света, думаю поэтому.5-Друзья мои бы лучше посмотрели но даже не касаясь этого посоветовал бы посмотреть (Мы все ленивые).

  3. Ilya написал(а):

    1) В книге идёт более детальное словесное описание характера, внешности человека, месности и происходяших событий.
    2) Да. В фильме сценарист может по своему усмотрению подбирать героев, измеянть сцены, что мы и видим в этом фильме.
    3)Мне больше понравилось читать книгу.
    4)смотреть ответ на вопрос N1.
    5)Я бы по рекомендовал почитать книгу. Она интереснее чем фильм.

  4. Alina написал(а):

    1) В фильме сразу про Володю и Машу
    2) да были в начале в фильме кратка ,а для это было сделано я не знаю
    3) мне легче смотреть чем читать
    4) в фильме можно что-то упустить
    5) фильм

  5. Alice написал(а):

    1)В фильме всё не так идеально описано,а также более сокращено(Некоторых сцен нет,которые были в книге).
    2)В фильме были сцены которых не было в книге.Мне кажется, что сценарист добавляет их просто потому, что у него есть свои какие то идеи и он захотел их добавить в фильм
    3)Смотреть фильм.
    4)В литературном жанре можно описать всё более конкретнее, а также читая книгу работает личное воображение.Не всегда сценарист и режиссер способны передать настроение героев, характер героев и саму сюжетную линию.
    5)Я бы порекомендовала прочитать книгу, потому что в фильме показывается всё не так идеально как в книге.

  6. Лиза написал(а):

    Евшова Лиза
    1)По моему все тоже самое, но перефразировано.
    2)Было только то что Дмитрий Дубровский был убит, а в книге скрылся за границу.Для того чтобы придать фильму
    что то свое!
    3)книгу
    4)преимущество литературного жанра в том ,что читая человек в голове представляет тот же фильм.Темболее, что каждый представляет по разному! А так же развивает мышление!
    5)книгу! Потому что мне больше понравилось читать!

  7. Алла Якуба написал(а):

    Якуба Екатерина
    1)Тем,что некоторые сцены убрали,а какие то свои вставили.
    2)Сценарист добавляет некоторые свои сцены,что бы сделать фильм более интересным и занимательным.
    3)Читать книгу,так как там более описывается сюжет этого произведения.
    4)Когда читаешь книгу,ты сам в голове придумываешь образ героев и местности,а в фильме тебе всё сразу показывают.
    5)Книгу.Почему,читать №4

  8. Карина Колесникова написал(а):

    Карина:
    1)В книге больше описания характера и внешности человека.
    2)В фильме многие сцены не соответствуют сценам в книге. Но также в фильме и добавляются сцены. например: в конце фильма Дубровский погибает, а его разбойники убивают Троекурова.
    3)Мне больше понравилось читать книгу чем смотреть фильм.
    4)В том что через описание ты сам можешь вообразить героя, местность и как это происходило.
    5)Я бы порекомендовала одноклассникам прочитать книгу потому что в фильме много несоответствующих сцен.

  9. Andrey написал(а):

    1. Согласен с Лизой.
    2.Смерть Дубровского. Чтобы придать фильму
    что то свое.
    3.книгу
    4. литература развивает фантазию
    5.книгу

  10. Настя Селиванова написал(а):

    2) В фильме многие сцены сокращены или вообще отсутствуют, в этом недостаток всех фильмов. 2) Да в фильме есть такие сцены которых не было в книге, сценарист добавляет их , по тому ,что без них фильм кажется не полным. 3)Мне больше понравилось читать книгу , по тому , что когда ты читает книгу , ты представляет всю картину как в фильме не покажут. 4)0 Преимущество литературного жанра в том , что читать и полезнее и интереснее. 5)Я считаю, что надо сначала книгу прочитать , а потом фильм посмотреть тогда точно книга будет понятна.

  11. Ольга Симонова написал(а):

    Cимонова Катя
    1) Несколькими сценами.
    2) Да есть
    3) Ничего.
    4) Литература это тот же фильм только у тебя в голове.
    5) Ничего потому что вся эта история очень скучная.

  12. Сергей написал(а):

    1)Почти одинаково,ну немного по другому.
    2)Да,были,по моему фильм не должен быть чистой копией книги,но суть должна остоваться одна.
    3)Я не большой фанат чтения книг,и всегда склонялся к фильмам,но в этот раз мне больше понрпвилось читать,так-как мои картинки в голове не совпадали с фильмом и это меня раздражало.
    4)Ответ сверху.
    5)Каждому своё,для ленивых вроде меня фильм,для тех кто хочет полностью погрузиться книга.Крч книгу)

Добавить комментарий